"Nous savons tous que les personnes en situation de pauvreté n'ont pas la possibilité de contribuer personnellement à la mobilisation effective pour le Climat. Ils vont continuer de payer à prix fort l'électricité notamment, car leurs logements sont énergivores : anciens et pas d'isolation, isolation bidon, électroménager non économe, eau mal distribuée.
Le bailleur, public ou privé ne veut ou ne peut,  malgré les aides, investir dans la rénovation énergétique.

Par ailleurs si 25 % de la population, ou plus suivant les pays, ne participe pas à cette essentielle transformation, il n'y aura pas de réussite. les résultats resteront parcellaires, malgré les capacités d'innovation, et pour certaines leurs mises en oeuvre réussies :

Propositions à réfléchir, proposer

- la Loi ALUR aujourd'hui assimile logement insalubre et indécent. Toutefois le caractère énergivore et non isolé d'un appartement n'y est pas pris en compte. Il serait souhaitable qu'il le soit et que des mesures spécifiques soient créées pour connaître la situation avec précision à fin d'assimilation.
- les créateurs, les chercheurs, ont peut-être pensé à inventer un procédé à l'usage des locataires "abandonnés sur le bord de la route" pour isoler de l'intérieur. Un matériau adaptable, récupérable et efficace pourrait doubler qui les parois, qui les carreaux, qui les plafonds, ... combler les jours aux mauvaises fermetures, raccourcir les circuits d'eau chaude internes, capter d'autres sources d'énergie...
- étant donné l'insolvabilité de beaucoup de ces locataires, il est essentiel que les outils créés soient récupérables et transformables par les producteurs d'origine, qu'ils soient également soutenus par les aides communes.
- enfin, en dernier ressort et/ou en désespoir de cause, un logement énergivore comparable en surface et en nombre d'habitants à un logement isolé devrait donner lieu à une facture d'énergie partagée entre le locataire et le bailleur"

Paris le, 20 mai 2014
Contact : Alain LAROSE Secrétaire national FGMM-CFDT 06.07.65.98.43
Ascométal, le repreneur doit s’engager sur la mise en oeuvre d’un dialogue social actif
Le jugement du Tribunal du Commerce de Nanterre sur la reprise d’Ascométal sera connu jeudi 22 mai. L’une des deux offres parmi celles de Frank Supplisson et de Gerdau, sidérurgiste brésilien, devrait être retenue.
La CFDT s’est exprimée en faveur de l’offre de Frank Supplisson lors du dernier comité central d’entreprise parce qu’elle maintient le plus d’emplois immédiatement. Cependant ses faiblesses, notamment sur le financement et la gouvernance de l’entreprise, nous ont conduits à émettre des réserves.
L’offre de Gerdau quant à elle comporte deux défauts majeurs : la suppression de 302 emplois et la fermeture de l’aciérie de Fos-sur-Mer. Mais, le groupe dispose d’une surface financière importante et d’un projet industriel qui lui permet de garantir le maintien des sites repris sur une période de 7 ans. Frank Supplisson a ajouté cet engagement avant l’audience au Tribunal. Enfin, des discussions sont toujours en cours entre Cevital, un industriel Algérien, et Gerdau pour la reprise de l’aciérie de Fos-sur-Mer. Un accord entre les deux industriels constituerait une amélioration significative, pour l’emploi et le maintien du tissu industriel territorial.
L’action menée par le Ministère d’Arnaud Montebourg, en mettant en concurrence plusieurs offres, permet aujourd’hui de donner des perspectives d’avenir aux activités d’Ascométal. Dans la dernière ligne droite vers la reprise, le Ministère affiche clairement son soutien au dossier de Frank Supplisson.
Mais, quel que soit le choix du Tribunal du Commerce de Nanterre, la CFDT continuera à jouer la carte du dialogue social pour vérifier que les engagements pris durant le redressement judiciaire seront tenus et pour obtenir des avancées sur les points faibles de la reprise. Sans attendre, notre syndicat va demander aux deux repreneurs potentiels qu’ils donnent aux représentants des salariés les moyens de vérifier la solidité et la pérennité de leurs choix industriels en s’engageant sur deux mesures :
• La négociation avec les organisations syndicales du contenu et de la mise en place de la base de données unique ;
• La mise en place d’administrateurs salariés, élus par les salariés, avec les prérogatives prévues par la loi de sécurisation de l’emploi.

Patrons et Actionnaires
> Jacques Badin (Carrefour) réside à Bruxelles en Belgique 
> Thomas Bata (marque de chaussures Bata) réside en Suisse 
> Famille Baud (dont Jean Baud), (marques Franprix et Leader Price, 2 à 3 milliards de CHF),  résident en Suisse.
> Lotfi Belhassine, président d'Air Liberté, réside en Belgique. Il a fui la France car l'ISF représentait 93% de ses revenus.
> Claude Berda, AB Groupe, réside à Cologny en Suisse

Des membres de la famille Bich (Groupe Bic)    résident en Suisse 
> Michèle Bleustein-Blanchet, une des héritières de Publicis, réside à Cologny en Suisse 
> Corinne Bouygues, réside à Genève en Suisse 
> Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frères propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins et Saint-Yorre, réside près du Lac Léman en Suisse.
> Des membres de la famille Mulliez (propriétaire de Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi), résident en Belgique. 
> Georges Cohen, informatique et armement,réside en Suisse
> Bernard Darty, fondateur de Darty, réside en Belgique 
> Jean-Louis David, fondateur des salons de coiffure Éponyme, réside en Suisse.
> Des membres de la famille Defforey , à l'origine de la société Carrefour , résident en Belgique.
> Des membres de la famille Despature (dont Paul-Georges Despature), propriétaire des marques Damart et Somfy,  résident en Suisse et en Belgique. 
> Paul Dubrulle, quo-créateur du Groupe Accor et ancien sénateur-maire de Fontainebleau,réside à cologny en Suisse.
> Des membres de la famille Ducros , résident à Cologny en Suisse 
> Pierre-François Grimaldi (i Bazar), réside en Belgique 
> Éric Guerlain, réside en Grande-Bretagne 
> Daniel Hechter, créateur, réside en Suisse 
> Philippe Hersant, groupe Hersant,  réside en Belgique 
> Philippe Jaffré, ancien président d'Elf, réside à Cologny en Suisse 
>
> Des membres de la famille Mimram (dont Jean-Claude Mimram), résident à Gstaad en Suisse et à Monaco.
> Des membres de la famille Nonancourt, propriétaire des champagnes Laurent-Perrier, résident en Suisse.
> Denis Payre, fondateur de Business Objects, réside en Belgique ou il a démarré une nouvelle société, Kiala, qui a embauché 100  personnes
> Des membres de la famille Peugeot (entre 5 et 6 milliards de CHF), résident en Suisse.
> Jean Pigozzi, héritier des voitures Simca, réside en Suisse.
> Michel Reybier, ancien PDG de Justin Bridou,  réside en Suisse 
> Jacques Tajan, ancien premier commissaire-priseur de France, réside en Belgique 
> Des membres de la famille Wertheimer , héritiers de Chanel, résident à Cologny en Suisse
> Antoine Zacharias, ancien PDG de Vinci,;réside à Genève en Suisse 
> Alain Ducasse, cuisinier, a troqué sa nationalité française pour rejoindre Monaco   

> Et  ces tartuffes qui viennent à la télévision, nous  donner des cours de morale, et nous parler de la faim dans le monde !!!

Des pesticides dans les cheveux d'enfants

Ces enfants vivent près des champs ou des vignes traités avec des produits phytosanitaires © Maxppp

 

L'association environnementale Générations Futures a fait analyser les mèches d'une trentaine d'enfants, qui vivent dans des zones agricoles, en recherchant des résidus de produits qui perturbent le système hormonal, les perturbateurs endocriniens. Les enfants y sont particulièrement sensibles. Les résultats sont édifiants. Plus de 600 résidus de pesticides de ce type ont été retrouvés.

A la recherche des perturbateurs endocriniens. L'association environnementale Générations Futures a fait analyser les cheveux d'une trentaine d'enfants pour déceler des résidus de produits qui perturbent le système hormonal. Constatation : c'est un cocktail de produits chimiques d'une vingtaine de substances différentes que l'on retrouve en moyenne sur chaque enfant. Il s'agit d'enfants de 3 à 10 ans qui tous vivent dans des zones agricoles. Ils vont à l'école ou ils habitent tout près des champs ou des vignes traités avec des produits phytosanitaires.

Treize substances interdites dans les cheveux 

On retrouve donc dans leurs échantillons de cheveux des molécules utilisés en agriculture mais pas seulement. Le Fipronil par exemple est interdit pour les cultures mais il est encore largement utilisé dans les colliers ou les lotions anti-puce des chiens et des chats. Les insecticides domestiques : les diffuseurs anti-moustiques, les produits contre les pucerons des rosiers sont aussi une source de contamination. Tout comme l'alimentation puisqu'ils ne mangent pas que du bio. Au total, treize substances interdites dans l'agriculture comme de l'Endosulfan, ont été retrouvées dans les cheveux de ces enfants.

Certes l'échantillon est faible et partiel mais pour l'association Générations Futures il s'agit surtout de rappeler que l'Europe a proposé en 2011 d'interdire les perturbateurs endocriniens et qu'elle attend toujours que cela se fasse.

Par Anne-Laure Barral